EN
TH
何十年もの間、パスワードはデジタルシステムへのアクセスを保護するための第一の防御手段として機能してきました。電子メールアカウント、企業向けアプリケーション、オンラインバンキング、ソーシャルメディアサービスなど、パスワードは長らくユーザー認証の主要な仕組みとして利用されてきました。
しかし、パスワードに関連する課題は年々深刻化しています。脆弱なパスワード、複数アカウントでの使い回し、フィッシング攻撃、認証情報の窃取などが、セキュリティ侵害の一般的な原因となっています。
こうした状況を受け、Microsoft、Google、Appleといった主要なテクノロジー企業は、「パスキー（Passkey）」と呼ばれる新たな認証標準の普及に向けて協力しています。パスキーは、パスワードに依存しない未来への重要な一歩と広く認識されており、従来のパスワード認証に代わる、より安全で使いやすい認証方式として急速に普及しつつあります。
パスキーとは？
パスキーとは、ユーザーが覚えておく必要のあるパスワードの代わりに、公開鍵暗号方式（Public-Key Cryptography） を利用する最新の認証方法です。
パスキーシステムでは、次の2つの暗号鍵が作成されます。
- 公開鍵（Public Key） – サービス提供者側に保管
- 秘密鍵（Private Key） – ユーザーのデバイス内に安全に保管
ユーザーがサインインする際には、デバイス内の秘密鍵を使用してサーバーに対し本人確認を行います。この過程で、パスワードや機密情報がネットワーク上を送信されることはありません。
つまり、ユーザーは複雑なパスワードを記憶する必要がなくなります。その代わりに、以下のような馴染みのある認証方法を利用できます。
- 指紋認証
- 顔認証
- デバイスのPINコード
- Windows Hello
- Touch ID または Face ID
これらの認証方法は、デバイス内に安全に保存された秘密鍵のロックを解除するために使用されます。
なぜパスワードは問題となっているのか？
パスワードは50年以上にわたり標準的な認証方法として利用されてきましたが、現代の利用環境やサイバー脅威の進化により、その弱点が顕在化しています。
1. 多数のパスワードを覚えきれない
現在、多くの人が業務システム、個人向けサービス、モバイルアプリ、各種デジタルプラットフォームなどで、数十から数百ものオンラインアカウントを管理しています。
アカウント数が増えるにつれ、ユーザーは同じパスワードを使い回したり、わずかに変更しただけの類似パスワードを利用したりする傾向があります。その結果、1つのアカウントが侵害されると、同じパスワードを使用している他のアカウントも危険にさらされる可能性があります。
2. フィッシング攻撃はいまだに大きな脅威
フィッシングは現在でも最も効果的なサイバー攻撃手法の1つです。
攻撃者は正規サイトそっくりの偽サイトを作成し、メールやメッセージを利用してユーザーを誘導します。ユーザーがIDやパスワードを入力すると、その認証情報は攻撃者の手に渡ってしまいます。
企業が高度なセキュリティ対策に投資しても、フィッシング攻撃が成功し続ける理由は、人間の心理や行動を悪用しているためです。
3. パスワード管理にはコストがかかる
組織にとって、パスワードはセキュリティリスクだけでなく運用コストの原因にもなります。
よくあるパスワード関連コストには次のようなものがあります。
- パスワードリセット対応
- ヘルプデスクサポート
- パスワードポリシーの運用
- 複雑性要件の管理
- MFA（多要素認証）の運用管理
多くの組織では、パスワード関連のサポート業務がIT部門のリソースを大きく消費し、継続的なコスト負担となっています。
これらの課題が、より効果的な認証方法の開発を促してきました。
なぜパスキーはより安全なのか？
★ フィッシング攻撃への耐性
パスキーの最大の利点の1つは、認証が正規のWebサイトやサービスに直接紐付いていることです。 ユーザーが偽サイトへアクセスした場合、ドメインが登録済みのサービスと一致しないため、パスキーによる認証は実行されません。その結果、パスワードを盗むことを目的としたフィッシング攻撃は大幅に効果を失います。
★ 盗まれるパスワードが存在しない
従来のパスワードは、通信途中で傍受されたり、さまざまな手法によって盗まれたりする可能性があります。 一方、パスキーではパスワードそのものがネットワーク上を送信されません。そのため、攻撃者が再利用可能な認証情報を盗み出すことは極めて困難です。
★ 情報漏えい時の影響を軽減
従来は、パスワードデータベースが侵害されると、攻撃者がパスワードハッシュを解析して不正アクセスを試みる可能性がありました。
しかし、パスキー方式ではサービス提供者が保存するのは公開鍵のみです。たとえデータベースが侵害されても、公開鍵だけではユーザーになりすましてサインインすることはできません。
★ ユーザー体験の向上
セキュリティはしばしば利便性と相反するものと考えられますが、パスキーは安全性と使いやすさの両立を目指しています。
従来の認証では、次のような手順が必要になる場合があります。
- ユーザー名を入力
- パスワードを入力
- OTP（ワンタイムパスワード）を受信
- 追加認証を実施
一方、パスキーでは多くの場合、
- 指紋または顔をスキャン
- 認証を確認
- 即座にサインイン
というシンプルな流れで利用できます。
その結果、より高速で簡単かつシームレスなログイン体験が実現します。
パスキーとMFAの違い
パスキーは単なる多要素認証（MFA）の一種だと考えられがちですが、実際には根本的に異なるアプローチです。
| 項目 | パスワード + MFA | パスキー |
| 認証方式 | パスワードが必要 | パスワード不要 |
| フィッシング耐性 | 攻撃を受ける可能性あり | 高い耐性を持つ |
| 記憶の必要性 | パスワードを覚える必要あり | パスワード不要 |
| ユーザー体験 | 手順が多い | より簡単で高速 |
| 運用管理 | パスワード管理が必要 | 管理負荷を大幅削減 |
つまり、MFAはパスワード認証を強化する仕組みであるのに対し、パスキーはパスワードそのものを不要にすることを目指しています。
組織とユーザーへの影響
パスキーの導入は、単なるログイン方法の変更ではありません。サイバーセキュリティやデジタルトランスフォーメーション全体に大きな影響を与えます。
ユーザー側のメリット
- 多数のパスワードを覚える必要がない
- アカウント乗っ取りリスクの軽減
- より迅速で便利なサインイン
- 強力なパスワード作成の負担軽減
組織側のメリット
- ヘルプデスクコストの削減
- 認証情報窃取リスクの低減
- ゼロトラスト戦略の推進
- 従業員および顧客体験の向上
- アカウント乗っ取り被害の削減
デジタルトランスフォーメーションが加速する中、パスキーはセキュリティ強化と利便性向上の両方を実現する重要な技術となっています。
パスワードレス社会の未来
主要なテクノロジープロバイダーやソフトウェア開発企業は、現在急速にパスキー対応を進めています。
一方で、サイバーセキュリティの観点からは、パスワードが依然として攻撃者に狙われやすい弱点であることが指摘されています。そのため、多くの組織が従来のパスワード依存から脱却し、より現代的な認証方式の導入を進めています。
パスワードが完全に消えるまでには数年を要するかもしれません。しかし、業界全体の方向性は明らかです。将来の認証システムは、ユーザーに負担をかけることなく、バックグラウンドで安全性を確保することを重視するようになるでしょう。
パスキーは、パスワードレス認証の実現と、より安全なデジタルエコシステムの構築において、中心的な役割を担う技術として期待されています。
まとめ
パスキーは単なる新技術ではありません。これは認証の考え方そのものを変える変革であり、「知っているもの（Something You Know）」による認証から、「持っているもの（Something You Possess）」による認証への大きな転換を意味します。
個人にとっては、利便性の向上、強固なセキュリティ、そしてシンプルなユーザー体験をもたらします。組織にとっては、サイバーリスクの低減、ITサポートコストの削減、そして認証基盤の近代化を実現する機会となります。
サイバー脅威がますます高度化する中、パスワードレスな未来への移行は、もはや選択肢ではなく現代企業にとって必須事項になりつつあります。パスキーは、その変革を支える中核技術として、より安全で使いやすいデジタル社会の実現に貢献していくでしょう。
参照元：
